暴動案梁天琦續作供　梁指對黃台仰鼓吹衝擊警防線感無奈

2016年農曆年初二旺角暴動案昨於高等法院續審，本土民主前線前發言人梁天琦今出庭接受控方盤問指，對於另一發言人黃台仰鼓吹在場人士衝擊警方防線感到無可奈何，但由於未能說服對方，只好跟隨向前衝。

梁天琦今出庭接受控方盤問，控方代表資深大律師郭棟明質疑，黃台仰在數3聲叫大家衝之前，已經用擴音器向在場人士指「咁多位示威者」，反映黃並非只在號召少於30人的本民前藍衣人，梁表示並不清楚。控方又指梁應該早已意識到黃擬衝向警方防線，質疑梁為何會如早前作供指感無可奈何，他大可以選擇離開隊伍或阻止他人向前衝。

梁解釋，因為當時黃向他表示即使他們不衝，警方都會衝過來，他指：

我覺得又啱喎，我諗唔到另一個講法去制止佢。

而梁當時覺得應該留在原地，只是想不到如何說服黃。

控方又問及梁對於本民前的理念看法，梁供稱他是認同本民前的一部分理念，並認為自己的加入可以使組織變得更好，至於本民前以武力去爭取的做法，梁並非完全認同，他只是與黃台仰等人交流過後，明白他們的不滿，他認為自己可以將本民前的訴求廣傳，因此才決定加入本民前。

控方質疑梁代表本民前出戰新東補選，他必然認同本民前撐小販的理念，梁解釋他並無打算透過撐小販活動宣揚本民前的理念，而當晚他到達旺角時，根本不打算發言，亦不打算穿上本民前的藍色衛衣，因為他不希望別人認為他「拉票拉到去砵蘭街」，亦因此他以擴音器所作的發言只是臨場發揮。

控方又質疑梁表示以舉行選舉遊行為藉口保護市民的說法，並指他們在遊行中根本沒有派傳單、沒有穿著選舉所用的背心，梁亦表明不希望展示旗幟，而黃台仰亦以擴音器呼籲更多人前來旺角支援市民，這與舉行少於30人的選舉遊行自相矛盾。

梁解釋黃未必對選舉遊行拿揑得清楚。

控方進一步質疑，當時現場有著同一目的的人早已超越50人，因此他們需向警務處處長申請不反對通知書，梁解釋他當時沒有考慮到這一點，因為他當時只關注自己的遊行，其他人是否正參與集會，他並不知情。聆訊明續。